Gorący dziś czas tak w Sejmie jak i w Trybunale Konstytucyjnym. Oto głos Obywatela w sprawie
Trybunał Konstytucyjny Rzeczpospolitej Polskiej
Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego
Andrzej Rzepliński
Stanisław Biernat
Zbigniew Cieślak
Mirosław Granat
Leon Kieres
Teresa Liszcz
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Stanisław Rymar
Piotr Tuleja
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz
Andrzej Wróbel
Marek Zubik
Al. Jana Christiana Szucha 12a
00-918 Warszawa
maciej.graniecki@trybunal.gov.pl,dorota.hajduk@trybunal.gov.pl, prezydialny@trybunal.gov.pl,jankiewicz@trybunal.gov.pl, bobinski@trybunal.gov.pl
DW: listy@prezydent.pl,kontakt@ms.gov.pl, biuro@krs.gov.pl, biuro.podawcze@pg.gov.pl,
Dotyczy : Wniosek o udostępnienie informacji o charakterze publicznym. Dotyczy sprawy o sygn. K 34/15 oraz 35/15.
WNIOSEK O UDOSTĘPNIENIE INFORMACJI PUBLICZNEJ
Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej z dnia 6 września 2001 r. (Dz. U. Nr 112, poz. 1198 z późniejszymi zmianami) wnoszę o udostępnienie następujących informacji:
1.Wnoszę o przesłanie informacji o zaangażowaniu politycznym Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.
2.Wnoszę o udzielenie informacji, czy Andrzej Rzepliński zrezygnuje z pełnienia funkcji Sędziego Trybunału Konstytucyjnego w związku z utratą przez niego niezawisłości i niezależności – na co wskazują fakty zawarte w informacjach medialnych (hyperlinki w części „uzasadnienia”), a których nie wziął pod uwagę Trybunał rozpoznając wniosek o wyłączenie jego osoby z orzekania w sprawie Trybunału się tyczącej.
3.Wnoszę o udzielenie informacji czy pozostali Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego wyłączą się z orzekania w tej sprawie ze względu na podległość wobec Prezesa TK ? Doświadczenie życiowe i logika jasno i czytelnie wskazują, iż niemożliwe jest rozdzielenie osobowości (funkcjonowanie na dwóch płaszczyznach) tak by nie naruszać niezawisłości i niezależności Urzędu Sędziego ?
Wnoszę o udzielenie uzasadnienia dla przesłanej informacji ze wskazaniem przepisów Prawa. Odpowiedź proszę przesłać na adres e-mail nadawcy.
Uzasadnienie :
Mimo, iż Uzasadnienie nie jest wymagane przepisami prawa w przedmiocie w którym się zwracam do Trybunału niemniej wydaje się właściwe naświetlenie powodów dla których taki wniosek został skierowany . Otóż …
Trybunał przyjął wniosek o wyłączenie Sędziów Trybunału Konstytucyjnego Stanisława Biernata, Andrzeja Rzeplińskiego i Piotra Tuleję z udziału w postępowaniu w sprawie o sygn. K 34/15.
Przyjęcie tego wniosku oznacza, wobec niewskazania rzeczywistych przyczyn dla których winien zostać wyłączony z orzekania np. w przypadku osoby Prezesa TK, de facto akceptacje dla politycznego zaangażowania Sędziów Trybunału przed złożeniem tego wniosku, a w okresie pełnienia funkcji Sędziego i Prezesa TK.
O czym pisze tytuł internetowy :
Na nagraniu z Sejmu widać zachowanie Prezesa TK, które w ocenie wielu nie licuje ze stanowiskiem jakie zajmuje. :
https://www.youtube.com/watch?v=6P2S1lZyNQw
Na innym nagraniu widać, że poddawana jest w wątpliwość bezstronność Sędziego TK – aktywne zaangażowanie się w prace Sejmu nie mogą przejść niezauważone przez pozostałych członków TK ?.
https://www.youtube.com/watch?v=hXhmbahBpHQ
Przyjęcie uzasadnienia o wyłączeniu w treści jaka została podana do wiadomości publicznej
http://ipo.trybunal.gov.pl/ipo/Sprawa?&pokaz=dokumenty&sygnatura=K%2034/15
gdzie w części pisze się : „Sędziowie uzasadnili, że w związku z wypowiadanymi w środkach masowego przekazu wątpliwościami co do prawnej dopuszczalności ich udziału w rozstrzyganiu sprawy o sygn. K 34/15 istnieje konieczność, aby Trybunał rozważył podstawę ewentualnego wyłączenia ich z rozpoznawania wyżej wskazanej sprawy ”oznacza akceptację dla opisywania nieistniejącej rzeczywistości jaka się w treści wniosku pojawiła.
Wszak wątpliwości w środkach masowego przekazu opisywały jedynie fakty. Nie szło więc i nie idzie o to, iż jakieś media coś napisały. Wszak artykuły prasowe były refleksem takiego mianowicie faktu : zaangażowania politycznego po stronie m.in. Platformy Obywatelskiej i PSL urzędującego Sędziego.
Sami piszecie Państwo :
Trybunał uwzględnił ponadto, że jedną z podstawowych przesłanek niezawisłości sędziowskiej jest stworzenie takich warunków sprawowania urzędu sędziowskiego, które eliminują możliwość wywierania nacisków na sędziego.
A co w sytuacji takiej jak Sędziego Rzeplińskiego gdy pozbawił się atrybutów jakie wszyscy chcielibyśmy by przynależały do Sędziego sam ?
Jest to zdanie, które świadczy o tym, iż przerzucana jest odpowiedzialność za zaangażowanie Prezesa TK na strony trzecie tu na media . A to przecież on był zaangażowany w naruszanie swojego autorytetu. Nikt go nie zmuszał siłą fizyczną, perswazją czy też szantażem do aktywnego zaangażowania politycznego po jednej ze stron. Był to wyraz jego przekonań do których przecież Jako Obywatel posiada prawo i jako takie należy uszanować. Nie podzielając ich np.
Oznacza to , iż nie uznając tego faktu jako za mający miejsce – de facto akceptujecie Państwo taką sytuację co z kolei wpływa na waszą bezstronność.
Jako Obywatel pytam : czy jesteście Państwo zdania, iż ktokolwiek uwierzy w waszą bezstronność w tej sytuacji ?
Chcecie Państwo by Obywatel uwierzył, że to co robili nie robiąc z tego tajemnicy w/w Sędziowie – mam tu na myśli Prezesa TK nie jest przeszkodą do dalszego sprawowania Urzędu przez niego ?
Jak to jest zatem. Ci Sędziowie zostali wyłączeni w tej sprawie – a co z ich zaangażowaniem w prace Ustawodawczą ? I nie mam tu na myśli ich obecności w Sejmie w odpowiedzi na zaproszenie tegoż. Mieli wiedzę jak powstały przepisy prawa uchwalone przez koalicję PO/PSL. Sędzią TK nie zostaje przypadkowa osoba. Nawet przyjmując, że zostają Sędziami w wyniku wyboru politycznego przecież. Miał więc świadomość o pracy koalicji PO/PSL , która podważała porządek demokratyczny Rzeczpospolitej ?
Od kiedy to czynny Sędzia aktywnie bierze udział w pracach Sejmu w tworzeniu prawa (podkreślam nie mam tu na myśli obecności w Sejmie w odpowiedzi na zaproszenie tegoż – ale to co ujawniły media) ? Nie jest przecież Pan Rzepliński zarejestrowanym lobbystą ?
Prezes TK w działaniach podważających trwale jego pracę w Trybunale nie może dalej w nim pracować. Zwracam się do tych osób jak i do was Sędziowie TK abyście zaapelowali do niego by zrezygnował z pełnienia funkcji Prezesa Trybunału Konstytucyjnego i Sędziego tegoż.
Wspomniana w uzasadnieniu zasada niezawisłości sędziowskiej (art. 195 ust. l Konstytucji), w Państwa ocenie : przez sam fakt obecności (fizycznej w budynku Sejmu ) sędziów Trybunału podczas procesu stanowienia ustawy o TK nie mogły doznać żadnego uszczerbku omija niestety sedno sprawy.
Ale przecież nie w tym rzecz w tej sprawie – idzie o zupełną utratę nawet cienia bezstronności w zachowaniu Prezesa TK. Widać to po jego zachowaniu w Sejmie i w mediach.
Tak nie buduje się niezawisłości i niezależności.
Tu jako Obywatelowi szczególnie utkwił mi fragment z jego wypowiedzią z której wynika, iż on już wie jaka będzie decyzja Trybunału :
http://www.tvn24.pl/piaskiem-po-oczach,31,m/prof-andrzej-rzeplinski-w-piaskiem-po-oczach,596322.html
Powiedział „ …Damy radę - dodał, odnosząc się do nowelizacji ustawy o TK przeprowadzonej przez PiS. „(http://www.tvn24.pl)
Co to oznacza dla pozycji Trybunału ? Co może oznaczać dla mnie jako Obywatela ?
Co to oznacza dla jakości Demokracji w Polsce ?
Dla mnie ( i jest to wyraz troski ) oznacza to jedynie, iż Prezes Trybunału Konstytucyjnego już wie jak Państwo rozstrzygniecie w tych sprawach o sygn. K 34/15 oraz 35/15.
http://naszeblogi.pl/58739-profesorom-zollu-i-rzeplinskiemu-ku-pamieci-czyli
Przypomina to ostatnie 8 lat w historii naszego Państwa, gdy bardzo dbano o pozory. Ale Państwo jako Sędziowie macie wiedzę co oznacza pozorna czynność prawna.
Jako Obywatela moje zaniepokojenie wywołały informacje prasowe do których tzw. hyperlinki załączam :
http://wpolityce.pl/polityka/272634-sedziowie-trybunalu-konstytucyjnego-wylaczcie-sie-ustawa-tak-nakazuje
http://fakty.interia.pl/polska/news-wladyslaw-kosiniak-kamysz-zglosimy-sprawe-nowelizacji-ustawy,nId,1926067
http://wpolityce.pl/polityka/272518-prof-zoll-sie-osmiesza-twierdzac-ze-zmiana-ustawy-o-trybunale-konstytucyjnym-to-koniec-demokracji
http://wpolityce.pl/polityka/272444-pawel-kukiz-nie-wyobrazam-sobie-wiekszego-zla-niz-trybunal-konstytucyjny-w-ksztalcie-uformowanym-przez-platforme-obywatelska-i-kolegow-pana-burego
http://wpolityce.pl/polityka/272529-prof-rzeplinski-przyznaje-ze-platforma-popelnila-blad-ws-trybunalu-konstytucyjnego-to-byl-blad-a-raczej-brak-elegancji
http://wpolityce.pl/polityka/272420-komisarz-rady-europy-krytykuje-pis-za-nowelizacje-ustawy-o-tk-jeszcze-zanim-zostala-przeglosowana-podwaza-rzady-prawa
http://wpolityce.pl/polityka/272913-czy-sedziowie-tk-sprzeniewierza-sie-zasadzie-bezstronnosci-stanislaw-piotrowicz-poprzez-aktywne-uczestniczenie-w-pracach-nad-ustawa-sedziowie-wylaczyli-sie-z-mozliwosci-rozstrzygania-skargi-nasz-wywiad
http://telewizjarepublika.pl/ziemkiewicz-widok-prezesa-tk-ktory-z-zarzucona-na-glowe-kurtka-ucieka-z-sejmu-nie-dodaje-mu-prestizu,26629.html
http://wpolityce.pl/polityka/273278-jakiej-broni-uzyje-jeszcze-prezes-tk-andrzej-rzeplinski-w-walce-z-demokratycznie-wybrana-wiekszoscia-sejmowa-czy-rzeplinski-za-kare-zdelegalizuje-pis
https://www.youtube.com/watch?v=C_J4S22IxME
http://telewizjarepublika.pl/telewizja-republika-dotarla-do-archiwalnego-nagrania-rzeplinski-jesli-ustawa-o-tk-zostanie-zaskarzona-to-wylacze-sie-ja-i-wiceprezes-trybunalu,26671.html
http://telewizjarepublika.pl/arogancka-wypowiedz-prezesa-tk-quotnie-ulatwia-traktowania-go-jako-bezstronnego-straznika-konstytucjiquot,26594.html
http://wpolityce.pl/polityka/273360-wylacze-sie-ja-oraz-wiceprezes-trybunalu-bo-mysmy-brali-aktywny-udzial-w-pracy-nad-procedowaniem-tak-zadeklarowal-jeszcze-w-czerwcu-prezes-tk-trzymamy-za-slowo-zobacz-film
http://wpolityce.pl/polityka/273253-ale-sie-gotuja-jachowicz-stankiewicz-ziemkiewicz-zakowski-cztery-glosy-ws-tk-po-dopuscila-sie-gangsterstwa-to-konkwista-pis
http://telewizjarepublika.pl/quotsowiecki-sad-do-sowieckiego-sojuzaquot-demonstracja-poparcia-pomyslu-odwolania-sedziow-trybunalu,26684.html
http://wpolityce.pl/polityka/273385-oligarchowie-konstytucyjni-czy-sedziowie-trybunalu-konstytucyjnego-sa-nadludzmi
http://www.polskieradio.pl/7/4398/Artykul/1550261,Spor-o-Trybunal-Konstytucyjny-Ostra-debata-w-Sterniczkach
http://www4.rp.pl/opinie/311279995-atak-na-trybunal-konstytucyjny-co-dalej.html&template=printart
http://www.tvn24.pl/pg-kwestionuje-podstawe-wyboru-dwoch-sedziow-tk,598811,s.html
http://www.tvn24.pl/staniszkis-o-zmianach-w-trybunale,598920,s.html
http://niezalezna.pl/73452-ataku-na-rzad-nie-bedzie-naukowcy-uw-odrzucili-kontrowersyjna-uchwale
http://wpolityce.pl/polityka/273654-pol-porcji-mazurka-gdzie-wtedy-byliscie-drodzy-obroncy-trybunalu-konstytucyjnego-gdy-kpiny-z-konstytucji-robila-platforma
http://www.tvn24.pl/wykladowcy-uj-apeluja-do-andrzeja-dudy-ws-tk,599113,s.html
Lektura treści zamieszczonych na stronach WWW do których prowadzą wymienione wyżej linki budzi uzasadnione obawy.
Dały one asumpt de facto do skierowania do Państwa przedmiotowego wniosku, który poza udzieleniem żądanej informacji mojej osobie przyda innej perspektywy Państwu w Trybunale.
Chcę niestety jako Obywatel zwrócić uwagę na to, iż sam fakt ,iż ktoś powie o sobie, iż jest niezależny i niezawisły w swej pracy jako Sędzia jest to tylko jego subiektywna opinia.
Nie jest to fakt intersubiektywnie weryfikowalny w tym przypadku. Winny za tym iść fakty.
Zwłaszcza, gdy jako Obywatel widzę polityczne zaangażowanie Sędziego Trybunału Konstytucyjnego pełniącego funkcję jego Prezesa i słyszę oraz czytam co mówi.
Mam też nadzieję, iż dzieląc się obawami w tej jakże istotnej kwestii naświetliłem Państwu inną perspektywę.
Perspektywę Obywatela, który wyraża poprzez złożenie przedmiotowego wniosku swoje obawy.
Rzeczpospolita Polska to wszak nasz wspólny dom.
Komentarze